Cambios en el tablero político ecuatoriano

El día de ayer llegaron a un acuerdo entre el movimiento indígena, encabezado por la CONAIE, y el gobierno ecuatoriano. Se supone que en el transcurso de este día se publicará un decreto presidencial que reemplace al famoso 883.

¿Quién ganó? Nadie. Con el tipo de situación que afrontamos, no hay ganadores. Hay simplemente diferentes tipos de pérdidas y hay cambios en el tablero político ecuatoriano. A continuación describo algunos puntos sobre cómo veo personalmente las cosas.

• Hasta antes de este período turbio, el poder político era prácticamente equivalente al poder electoral. Por ejemplo, Rafael Correa logró amasar un poder cuasi-dictatorial a partir de un respaldo popular que se mantuvo extremadamente fuerte (llegó a tener más del 70%) durante ocho de sus diez años de gobierno. Su poder empezó a disminuir cuando perdió la alcaldía de Quito y de otras ciudades del Ecuador. En lo personal, sigo teniendo dudas de que el elegido de Correa para reemplazarlo en el poder – Lenin Moreno, haya ganado las elecciones del 2017; pero, aún si efectivamente ese fue el caso, su llegada fue «con las justas», con un 50%.
• Desde octubre de 2019 los indígenas (CONAIE) vuelven a tener poder político significativo. Muy significativo. Fue ganado a base de la fuerza – aún si fuera cierto que son inocentes y que los desmanes y actos vandálicos y terroristas provinieron de la izquierda correísta. El movimiento indígena recupera poder político luego de que llegó a ser completamente irrelevante en los años en que Alianza País ha gobernado.
• Creo que en las elecciones 2021 se verá que el movimiento indígena perderá poder electoral. Casi nula aceptación en la costa y mínima aceptación en el contexto urbano de la sierra, especialmente en Quito, Cuenca y Ambato donde la población fue sometida por la fuerza a un estado de inmovilidad.
• Para mantener representatividad el movimiento indígena deberá unificar candidaturas, posiblemente en Pachakutik.
• El movimiento indígena no fue capaz de tumbar a un gobierno. Necesitan de Quito para ello: los dos ingredientes juntos lograron su cometido con Bucaram, Mahuad y Gutiérrez.
• Se ha hecho más notable la diferencia de reacción entre Guayaquil y el resto del país, con particular mención a Quito.
• El líder de Guayaquil, Jaime Nebot, tiene prácticamente asegurada su llegada a una  segunda vuelta electoral. La noción de que el Ecuador necesita un gobernante fuerte – para variar otro caudillo – comenzará a circular. La diferencia es que esta vez el caudillo vendrá de la derecha.
• Creo que la votación de Quito se dividirá como nunca antes. El norte, con su fuerza económica votará a la derecha, muy probablemente por Nebot. De este sector es de donde yo creo que el PSC elegirá al candidato a vicepresidente. El sur, mucho más popular, creo que votará por un centro izquierda y por una izquierda que incluye a vestigios del correísmo.
• Lasso no es un caudillo y no ganará en Guayaquil.
• Manabí fue irrelevante en los eventos de octubre 2019. Si bien esta provincia será cortejada por los candidatos, creo que entre Quito y Guayaquil decidirán quien nos gobernará.
• El alcalde de Ambato mostró ser bastante incapaz de defender a su ciudad. Creo que la población intentará sacarlo del poder antes de culminar su período.
• El alcalde Quito es percibido como «tibio». También veo difícil que termine su período. Se volverá un fantasma político.
• El correísmo seguirá existiendo con alguno que otro alcalde y prefecto pero es muy difícil que crezca electoralmente. Quien a estas alturas sigue apoyando a su líder, a pesar de que ha salido a la luz tanta evidencia de la corrupción en que incurrió Alianza País, muy difícilmente reconocerá su error. Seguirá con su forma de pensar.

En cualquier caso, nuestra sociedad quedó herida y ojalá pase bastante tiempo antes del siguiente sacudón…

¿Por qué la minoría impone a la mayoría?

Hoy hemos tenido un nuevo día de terror en Ecuador. Nuestra capital y la gran mayoría de sus ciudadanos siguen siendo víctimas de actos que ya no pueden ser calificados simplemente como vandálicos. Son actos terroristas. Atacan a un canal de televisión y a un medio escrito de circulación nacional entre otros actos.

Quedó claro, por palabras de uno de los más importantes dirigentes indígenas, que la pauta de las protestas la está marcando el correísmo.

En mi ciudad, Ambato, sigue el desabastecimiento de agua potable, y hordas de indígenas amenazan a los comerciantes que se atreven a abrir sus negocios.

Desde mi perspectiva, el cargo le ha quedado muy grande al Presidente y reitero mi mensaje de que si no está en condiciones de actuar en derecho, con la firmeza que requiere la dramática situación actual, pues debe renunciar.

Señores de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional: procedan, actúen pues la historia les demanda para que volvamos lo más pronto posible a la normalidad.

En las ciudades de la sierra ecuatoriana, la gran mayoría de la población quiere volver a trabajar, a estudiar, a producir, a construir patria – cada uno desde lo suyo. Pero no pueden. ¿Por qué? Porque los terroristas tienen armas y la población civil, no.

Que me disculpen quienes creen que un ciudadano común no debe tener acceso a un arma y que eso debe ser una prerrogativa de la fuerza pública. Los hechos muestran que no funciona pues los vándalos, terroristas, narcotraficantes, ladrones, etc. sí tienen acceso a armas.

¿Por qué la minoría impone a la mayoría? Porque tiene armas y está organizada y porque la fuerza pública ecuatoriana o no está capacitada para dar protección a la población o está frenada por un presidente mediocre.

 

Si no puede, renuncie

El día de hoy el grupo de indígenas que está apostado en la Casa la Cultura secuestró a un grupo de policías y periodistas. ¿Cómo se llama ese acto? ¿No es un delito? Luego agredieron brutalmente a un periodista de un canal de televisión:

https://www.elcomercio.com/actualidad/agresion-freddy-paredes-agora-cultura.html?fbclid=IwAR1_F_EDi2Za8vCWLe_9krXLZlYd0SRTMuuNqEeEsfxCr46CSgAcD4CaLF8

La organización indígena intentó desmarcarse ayer de los actos vandálicos que actualmente afectan a la sociedad ecuatoriana, so pretexto de protestar. Con lo de hoy, no pueden desmarcarse: tienen en su interior vándalos.

¿Hasta cuándo se aplica la ley? ¿De qué sirve que tengamos leyes en Ecuador si no se aplican?  El Estado, representado por el gobierno debe, a través de las Fuerzas Armadas y de la Policía, actuar con firmeza en derecho.

Los estudiantes no pueden estudiar, los trabajadores no pueden trabajar, la anarquía está ganando terreno. ¿Hasta cuándo se aplica la ley? Ya es hora.

Señor presidente: si no es capaz de proceder, en derecho, conforme lo requiere la situación delicada de nuestro país, renuncie.

¿Cae o no cae Moreno?

Durante la campaña previa a las elecciones presidenciales del año 2017 varias personas me preguntaban sobre por quién iba yo a votar…

En la primera vuelta respondía que iba a votar por un candidato, pero que no sería por Correa… Es que Rafael Correa, el último pseudo-dictador que ha tenido el Ecuador, esencialmente había ungido cómo su candidato a Lenin Moreno, quien le había acompañado como vicepresidente en su primer período presidencial varios años atrás.

En la segunda vuelta opté por la misma modalidad. Pero ahora mi voto ya no era semi-secreto… Voté por Guillermo Lasso.

Personas de la pseudo-izquierda correista, quienes al menos no me agredían, asumiendo que yo era una persona «de centro y no un fascista de derecha», intentaban minar mi intensión de voto pidiéndome que considere a Lenin Moreno por sí mismo y no por su cercanía a Rafael Correa. «¿Qué piensas de él?», era la pregunta. Mi respuesta era: «Es mediocre. No está preparado para gobernar». Enseguida emprendían una defensa enérgica… Finalmente les decía que tampoco podría votar por una fórmula en que el candidato a vicepresidente era una vergüenza, empezando por obtener un título universitario de forma «chimba»…

Pero mi criterio sobre Lasso tampoco fue, ni es, muy bueno. Creo que es un empresario destacado pero no creo que esté capacitado para gobernar. Mi voto por él fue simplemente una proclama porque volvamos a tener democracia en mi país. Prácticamente quienquiera que hubiera accedido a la segunda vuelta, contra Correa / Moreno, hubiera recibido mi voto…

Las evidencias me siguen diciendo que la victoria de Moreno no se demostró. Me parece que influyó mucho el total control de todas las instancias de poder, en todas las funciones del Estado, por parte de Correa…

Pero se consumó y Moreno accedió al poder.

Contra los pronósticos de casi todo el mundo, Moreno terminó siendo lo peor que podía esperar su ex-jefe y dio algunos pasos por recuperar algo de democracia para el país…

Pero en lo económico, Moreno resultó mediocre.

Es cierto que Moreno recibió una economía destruida por las porfías populistas de los dos últimos años de un dictador que no quería reconocer que se equivocó, que su ideología no funcionó ante la caída del precio del petróleo. Vendió el dictador una idea buena: una transformación desde lo petrolero hacia una economía basada en el conocimiento pero su populismo siempre lo hizo tropezar: «Necesitamos técnicos pero antes que eso, el primer requisito es que sean leales al proyecto», decía en sus insufribles sabatinas.

Pero, también infectado por ideas de una izquierda no-moderna, Moreno dejó pasar tiempos en que el respaldo popular le contaba a favor, para tomar medidas económicas que enfrentaran el cráter dejado por la farra correista.

Moreno dejó pasar demasiado tiempo y el problema cada vez se hacía más grande.

Hoy que por fin tomó medidas, que son dolorosas pero necesarias, su capital político es muy pequeño. No sé si su gobierno se logrará sostener pues en Ecuador tenemos un ADN que evolucionó y sabe cómo sacar a presidentes. Téngase en cuenta que Moreno ya lleva tres vicepresidentes en cuestión de dos años.

Una pena amigos venezolanos, peruanos, nicaragüenses… mientras ustedes no sacan ni el bachillerato, nosotros ya tenemos un doctorado…

Mi criterio es que, a pesar de ser mediocre, Moreno no incurrió en los «pecados» por los que cayeron Bucaram, Mahuad o Gutiérrez. La democracia de Ecuador necesita que nuestro presidente mediocre termine su período constitucional para que, ojalá, entregue el poder en un par de años con problemas menos graves de los que él recibió.

¿Cae o no cae Moreno? Difícil predecir…

El movimiento indígena parece haber resucitado luego de diez años de división, por engordamiento correista… Parece fuerte. Y cuenta con una pizca de terrorismo correista: simplemente hay que ver la destrucción que han provocado en varias ciudades. Por otro lado, en una medida astuta, Moreno trasladó la sede de gobierno fuera de Quito, no tanto por miedo al movimiento indígena sino por reconocimiento al ADN de los quiteños, quienes realmente sacaron gobiernos…

 

 

¿Y ahora qué?

León Febres Cordero junto a Fidel Castro.

A la segunda vuelta para elegir presidente de Ecuador en 1984, llegaron Rodrigo Borja Cevallos (centroizquierda) y León Febres-Cordero (derecha). En aquel entonces yo tenía 7 años pero ya tenía «clara la película»: en mi familia cercana todos botarían por Borja de manera que yo asumí que él era el bueno y que León era el malo.

Recuerdo que había alegría pues Borja había ganado la primera vuelta. El día de las elecciones, mi papá me llevó con él y fuí yo quien votó por Borja, es decir yo rayé en la papeleta de votación. Salí feliz de que con mi voto Borja sería el presidente…

A la noche de ese mismo día recuerdo que las radios transmitían, como si fuera un partido de fútbol, los resultados de juntas electorales conforme iban llegando al Tribunal Supremo Electoral. Al oir la transmisión me sorprendía porque cuando la junta era de la sierra, ganaba Borja en tanto que si la junta era de la costa, ganaba León. ¡O sea que no todos estaban con Borja!

Cuando avanzaba la noche y regresábamos en vehículo a casa uno de los periodistas dió un reporte nacional donde iba ganando León y mencionaba que aparentemente la tendencia era estable y que León sería el próximo presidente. Triste. Les pregunte a mis padres: «¿Y ahora qué?». Me respondieron: «Nada. León ganó. Tendremos que esperar cuatro años más». Nunca hubo duda de que efectivamente León ganó.

Aprendí entonces lo que era la democracia, aprender a respetar el mandato de la mayoría aunque no me gustara. Desde entonces la lección se me quedó grabada: en Democracia así funciona. Y, si el pueblo se equivoca, habrá que esperar otros cuatro años…

Quisiera tener esa misma sensación hoy. Pero no es así. No puedo afirmar que hubo fraude en la elección de ayer. Pero en el aire no respiro la transparencia con que ganó «el malo de León» cuando yo era chico. Saber que el Consejo Nacional Electoral no es autónomo totalmente del gobierno me deja un sabor de boca muy desagradable. ¿Fue legítima la victoria? ¿Realmente lo fue?

Lo que sí está claro, independiente de quién sacó más votos, es que el país está dividido casi exactamente a la mitad. Veo odio en los dos lados, veo ganas de eliminar al otro en los dos lados. Veo que la Democracia ecuatoriana se nos vá. Percibo que la poca autonomía de poderes que quedaba se va a esfumar.

Hay gente buena y mala de izquierda. Hay gente buena y mala de derecha. Ojalá se entienda esto los años por venir para que haya paz en Ecuador. Esperemos cuatro años más: a lo mejor veo ganar, sin que me quede duda alguna, a algún Borja o algún León. A lo mejor en cuatro años comenzamos a entender la importancia de una verdadera Democracia y de la separación de poderes en un Estado democrático.

 

El Mundo del Guer en castellano

«El Mundo del Guer» (Chaim Clorfene & David Katz) está ya disponible para el mundo hispano: http://www.amazon.com/dp/1533046786/ref=tsm_1_fb_lk

“El Señor Quien es nuestro Dios, pero no el Dios de las naciones, será un Señor en el futuro, como dice en Tzefoniá 3:9, ‘Porque entonces yo pondré un habla pura sobre los pueblos de manera que puedan clamar al Nombre del Señor’; y dice en Zejariá 14:9, ‘En ese día el Señor será Uno y Su Nombre Uno’.”

— Comentario de Rashí (Rabí Shlomo ben Yitzhak, 1040-1105)

La Ley Judía (halajá) jamás ha considerado a este ‘gentil del futuro’ porque no es la manera de los rabinos establecer legislación sobre una “davar shelo ba l’olam”, una cosa que no ha sucedido aún en el mundo. Pero hoy en día, este gentil evolucionado existe, quizás por primera vez desde la destrucción del Templo de Salomón hace más de 2500 años. «El Mundo del Guer» trata sobre este gentil.

Islam, ¿envenenado?

Fuente: Clarion Project

Aprendizaje

Los dos últimos años han sido bastante fuertes para mí y para mi familia. Sobre todas las cosas enfrentamos al fantasma del cáncer. Con la ayuda de Dios, las cosas han ido bien y estamos empezando una nueva etapa con mi esposa e hijos…

Han sido varias lecciones importantes pero creo que algunas se destacan por su significado.

Un sueño, el milagro de la vida y el mayor de los conocimientos

Esto que quiero compartir, empezó hace muchos años atrás. Empezó con un sueño. Un sueño que me llamaba, que se repetía, que lo llegué a considerar parte de mí, que lo llegué a considerar como una premonición que la compartí con mi esposo, Juan. Un sueño que en un momento dado, años más tarde, lo llegué a tolerar como algo simpático pero que no tenía importancia.

Cerraron las instituciones judías en Bruselas

Fuente: http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Mundo_Judio/62636/

Cerraron las sinagogas en Bruselas, capital de Bélgica, a pesar del despliegue de la seguridad. El Rabino Jefe Avraham Guigui dice que cerrar las instituciones significa rendirse a los yihadistas.
La comunidad judía tuvo un fin de semana tenso, al cual el rabino describió como una atmósfera tensa y difícil entre su comunidad.
“Alguien que realmente quiere hacer daño lo hará independientemente. Seguridad no impidió lo que pasó en Francia, y no va a prevenir lo que pueda pasar aquí.
«Los líderes de la comunidad judía y los líderes del Consistorio con lo elementos marginales de la comunidad que piden a los rabinos la posibilidad de armarse”, escribió el rabino en un comunicado oficial, después del informe “Es un peligro grave e inaceptable”.
«Es como si nos gustaría anunciar que no tenemos fe en las fuerzas de seguridad belgas que están comprometidas con nuestra protección. Mañana, Dios no lo quiera, también le pedirán a los imanes portar armas. Es una declaración irresponsable que trae desastres y anarquía sobre nosotros. «Confiamosen los servicios gubernamentales y de seguridad belgas que harán su trabajo como se requiere y el próximo lunes, cuando se abren las puertas de las escuelas e instituciones educativas, nuestros niños estarán custodiados por miles de soldados para protegerlos a ellos a sus padres”. Llamó a los cierres «una decisión terrible”. Estoy totalmente en contra. Nuestra fuerza siempre radicó a pesar de todo, en la seguridad de que nuestras instituciones y sinagogas siempre permanecerían abiertas. A pesar de las amenazas terroristas, la comunidad siempre funciona correctamente. Por eso no logro entender por qué decidieron cerrar las sinagogas y escuelas específicamente ahora. »

El Rabino Guigui dijo que se reunió con el director de la emisora judía de Bélgica. «La radio judaica que ha estado transmitiendo todos los días durante 35 años. Fue la primera estación de los judíos en Europa. El director, Morris Blibaum, me dijo con lágrimas en sus ojos que él se vio obligado a cerrar la estación por primera vez. Creo que es un desastre. Se entrega a la voluntad de los terroristas que quieren amedrentarnos».